إذا لم تكن معي فأنت ضدي

( إذا لم تكن معي فأنت ضدي )
بهذه العبارة او بحسب ما تعنيه ، يظل يتعامل البعض مع الرأي الآخر ومع الأختلاف
او مع اي وجهة نظر مضادة لما طرحه سواء كان رأيا او مشاركة ادبية شعرا كانت
او قصة او خاطرة .
***
الغالبية ، وخصوصاً رواد المنتديات ـ واعني كل المنتديات ـ تضيق صدورهم
تجاه النقد وتجاه اي ملاحظة تبديها على النص ، فهم لايريدون الا الأشادة
حتى لو كانت سطحية وعابرة ولم تجئ عن قناعة وقراءة جادة للنص ، المهم
ان تشيد وتمدح وتعبر عن اعجابك الكبير ، اما ان ابديت اي ملاحظة او اي
نقد ما او اي رأي مخالف لما طرحه فقد ارتكبت امراً فرياً وكأن نصوصهم
لا يأتيها الباطل من بين يديها ولا من خلفها !!
***
ولعل الأمر الذي اراه كفيل بأن يجعل المستوى الفكري والأدبي في المنتديات
الأدبية بشكل خاص يظل يرواح في مكانه هي تلك العبارة التي يرددها البعض ،
والتي مفادها ( اذ اعجبك النص فإكتب اعجابك واشادتك وان لم يعجبك النص فيجب ان تصمت ) !!
والعمل بهذا المفهوم سيظل يؤدي الى زيادة الغث والردئ على حساب الجيد ،
كما انه سيجعل اصحاب المحاولات البسيطة يظلون غير متأكدين من جودة عطائهم من عدمه ،
في ظل غياب الموجه / الناقد وغياب مقاييس الجودة ، وبذلك يظل الوضع يسير الى
المزيد من التردي .
***
والحقيقة أن النقد يشكّلُ إشكاليّة بكلِ حالاته
لأننا في الحقيقة نعاني خللاً ما في تكويننا النفسي حيث نتربى على أننا لانسكتُ على من يخطئ علينا
ونردُ له الصاع - تسعين صاعاً- هذا الطبع "الصحراوي" يجعلنا نتحسس من أيّ نقد على أنه - محاولة خفيّة للقتل- على انها "غيرة" من روعة نصوصه
***
اخيرا .. اتمنى ان نرتقي بمفهومنا تجاه النقد ، وان ندرك ان ( نقد النص لا يعني نقد الشخص )
ولذا من المفترض ان نواجه النقد بصدر رحب وبتفهم وحسن نيه وتعامل ادبي .. وكما اني اتمنى الأرتقاء
بمفهومنا للنقد فأني اتمنى ايضا فهم النقد نفسه عندما نمارسه ونسعى لتطبيقه تجاه اي نص ، بحيث
ننقد بدون تجريح ونركز على النص وبدون تعرض لشخص صاحبه ، والا تكون مهمتنا هي تصيد الأخطاء
وسلبيات النص فقط ونترك ايجابياته ان وجدت ، يجب ان نكون في حالة النقد حريصين على الأنصاف وعدم
ظلم النص وبالتالي ظلم صاحبه ، اذ مثلما قد توجد سلبيات في النص فلابد ان توجد ايجابيات ومن المهم
الأشارة اليها .. وانا هنا لا اضع في مقياسي النقد الذي يكون في الأساس بغرض الأساءة ، فمثل هذا الأمر
ليس نقداً بقدر ماهو تقصد في الأساءة .

مشكور على الموضوع الصريح والواضح.
من وجهة نظري ان النقد دائما وابدا حليف القمم الاشياء الثمينة والغالية.النقد دليل النجاح والتواجد، ايضا القدح والشتم والاستهتار والتصغير والتحقير من نصيب من هم في المقدمة.الان وعلى سبيل المثال في لعبة الكرة لاتأتي الانتقادات الا على اللاعب المميز المشهور مثل اللاعب ماجد عبدالله في نادي النصر.ايضا اللاعب ياسر القحطاني علشان الهلاليين مايزعلون علينا.
للاسف الشديد اخوي ان اكثر المواضيع اللي تعرض للاسف لاتخضع للنقد وليست جديره بالنقد ليه؟لان صاحبها ناقلها ولايعي مانقله .او ان صاحب الموضوع يضعه ولايتابعه.
الكثير لايفهم ثقافة النقد او النقاش .
تحياتي لك نسيم

النقد زين بس اذا كان الهدف من النقد الاصلاح مهوب التنقيص او الانتقام

شكرا جزيلا على الموضوع المميز

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نسيم    مشكور على الموضوع الصريح والواضح. من وجهة نظري ان النقد دائما وابدا حليف القمم الاشياء الثمينة والغالية.النقد دليل النجاح والتواجد، ايضا القدح والشتم والاستهتار والتصغير والتحقير من نصيب من هم في المقدمة.الان وعلى سبيل المثال في لعبة الكرة لاتأتي الانتقادات الا على اللاعب المميز المشهور مثل اللاعب ماجد عبدالله في نادي النصر.ايضا اللاعب ياسر القحطاني علشان الهلاليين مايزعلون علينا. للاسف الشديد اخوي ان اكثر المواضيع اللي تعرض للاسف لاتخضع للنقد وليست جديره بالنقد ليه؟لان صاحبها ناقلها ولايعي مانقله .او ان صاحب الموضوع يضعه ولايتابعه. الكثير لايفهم ثقافة النقد او النقاش . تحياتي لك نسيم

شكراً لردك ومرورك ...........)))